Pe zi ce trece, citind in presa stiri de genul acesta realizez ca informatia ajunge tot mai mult la noi, fiind accesibila intr-o mai mare masura cu ajutorul internetului. In ziua de azi, cel mai cautat lucru pe net e informatia, care, incet-incet se diversifica, monopolul ziarului fiind astfel spulberat, informatia descentralizandu-se si completandu-se cu ajutorul mai multor surse, putand fi mult mai usor verificata chiar de catre cititor. Asadar, ziarele pe hartie incep sa piarda teren. Locul acestora va fi luat intr-o mai mare sau mai mica masura de catre bloguri. Modaliatea de prezentare a informatie, in cazul blogurilor, e diferita, folosindu-se un limbaj mai apropiat cititorului, fiind mult mai usor de asimilat, iar actualizarea acestora fiind mult mai rapida.
Cred ca in cativa ani, ziarele de hartie vor disparea, sau isi vor reduce numarul substantial. E mult mai usor sa administrezi un blog, sau un ziar in format electronic, decat un ziar scos pe hartie, iar de costuri nici nu mai vorbesc.
Viitorul apartine tuturor !
Numai bine !
Ionel Scrofan
Filed under: Cotidian
Declinul mediilor de comunicare pe suport de hârtie a fost prevăzut de Alvin Toffler încă din 1970 în magistrala sa lucrare “Şocul Viitorului” şi conturat apoi în “Al treilea val” (1980). Marshall McLuhan în eseul “Mass-media sau mediul invizibil, Ed. Nemira, Bucureşti, 1997″ vorbea de “retribalizare” şi “virtualizare”. Predicţiile futuriştilor Marshall McLuhan şi Alvin Toffler se adeveresc, iar lumea se transformă rapid într-un « sat global ». Se vede treaba că omenirea este “genetic” conservatoare dacă încă se mai prăpădeşte hârtie pentru ziare şi reviste. Da, Nelu, sfârşitul e aproape!
Era digitala. Imi aduc aminte cum se spunea ca in anul 2000 nu vom mai folosi hartie. In cazul ziarelor e un pic mai evident, dar om trai si om vedea
Nu mi-am propus sa va contrazic ab initio, mai ales ca in principiu sunt de acord cu concluziile trase mai sus (atat in articol, cat si in comentariul MGM-ei).
Mi-as permite totusi sa nuantez putin.
); este nevoie de investitii, de publicitate, intr-un cuvant de Bani. Imens de multi bani. Ori, atata timp cat inca mai exista pe aceasta planeta vreo 50 de cotidiane cu un tiraj de peste 1.000.000 de bucati (recordul este detinut de “Yomiuri Shimbun” din Japonia cu peste 14.000.000 !), fiti siguri ca lupta va fi crancena.
Nu cred ca acel “viitor” este chiar atat de aproape. Dpdv politic vorbind, este vital ca informatia sa ajunga la cat mai multi receptori. Desi Internetul are o arie de acoperire din ce in ce mai mare (mai ales in Asia, Europa si America de Nord! - impreuna, aceste trei continente reprezinta aproape 85% din “consumul” planetar de Internet), pentru mesajul politic el este inca un canal de comunicare insuficient dezvoltat. Acesta este si motivul pentru care oamenii politici se apropie cu sfiala si cu neincredere de Internet.
Nu in ultimul rand avem de-a face cu aspectul economic al problemei. Datorita costurilor uriase, NU exista publicatie 100% independenta (nici macar londonezul “The Independent”
Da, tendinta este evidenta, marile publicatii isi permit luxul unor editii virtuale gratuite, dar veniturile lor din publicitatea online nu depasesc 10-12-15% din total venituri.
Inca mai cred ca aveti dreptate, acesta este viitorul, pe care il intuiti dv. Dar nu acum si nici “maine”; peste alte decenii bune.
Parerea mea.
Intotdeauna citesc cu placere comentariile dvs foarte bine argumentate, dle Sandor.
. Pot doar sa mai adaug ca numai timpul ne va da raspunsul corect.